NA ANTENIE: Spotkania z kulturą
Studio nagrań Ogłoszenia BIP Cennik
SŁUCHAJ RADIA ON-LINE
 

Teatr Ósmego Dnia czy biuro podróży?

Publikacja: 23.05.2012 g.15:30  Aktualizacja: 25.05.2012 g.12:07
Poznań
Czy to koniec Teatru Ósmego Dnia? Poznańscy radni nie przyjęli nowego statutu tej instytucji. A zgodnie z prawem do końca czerwca statuty wszystkich teatrów trzeba dostosować do znowelizowanej ustawy o działalności kulturalnej. Wydawało się, że przyjęcie statutu będzie formalnością. Tak było, ale w przypadku pozostałych poznańskich teatrów i instytucji kultury.
Teatr Ósmego Dnia - Teatr Ósmego Dnia
/ Fot. (Teatr Ósmego Dnia)

Bez nowego statutu placówki od lipca teatr nie będzie mógł działać legalnie. Radni uchwalali statuty kilku miejskich instytucji kultury - Centrum Kultury Zamek, Biblioteki Raczyńskich, Galerii Miejskiej Arsenał, Teatru Polskiego, Teatru Animacji, itp. Kontrowersje wzbudził jedynie statut Teatru Ósmego Dnia. 12 radnych było "za", 12 "przeciw". Trzech radnych wstrzymało się od głosu. Kilku nie wzięło udziału w głosowaniu, chociaż byli na sali. Statut więc nie został uchwalony.

W reakcji na nieprzyjęcie przez radnych nowego statutu placówki Ewa Wójciak, dyrektor Teatru Ósmego Dnia, nazwała radnych klubu prezydenckiego bandytami. O co poszło? Dlaczego radnym nie podobał się ten statut? Posłuchaj wypowiedzi osób zaangażowanych w spór:

Teatr Ósmego Dnia powstał w 1964 roku jako teatr studencki. Wśród założycieli byli m.in. Lech Raczak i Stanisław Barańczak. W 1979 roku teatr przestał być zespołem studenckim, przeszedł pod zarząd Estrady Poznańskiej. Od 1985 roku część zespołu działała za granicą, część w Polsce (od stanu wojennego teatr występował głównie w kościołach). Od lipca 1986 do lutego 1989 teatr działał wyłącznie za granicą (od 1988 roku w pełnym składzie). W 1990 roku zespół wrócił do Polski. Teatr Ósmego Dnia ma największy dorobek spośród wszystkich teatrów polskiej sceny off-owej. Stworzył około 40 spektakli prezentowanych w wielu krajach Europy, Ameryki i Azji.

http://radiopoznan.fm/n/
KOMENTARZE 10
Mix 06.06.2012 godz. 15:11
Ten "teatr" powinien być finansowany przez Agorę. Bo to przecież sceniczne wydanie "Gazety Wybiórczej".
jerzy7731 03.06.2012 godz. 07:02

Szanowni Obywatele!

To co się dzieje obecnie w pfolitycy to tylko skromne symptomy TOTALNEGO FA!ENIA SIE FINANSOW PANSTWA
I GOSPODARKI!?

Ostanim symptomem zbliżania się totalnej katastrofy jest zawsze niewydolność systmu ubezpiczeń i zdrowia!?

I tak, US ok. 2008r założyły inflację $ na poziomie ok. 0,25% co zaskutkowało podobną inflacją EURO!?
To z kolei stało się przyczyną tzw. madialnego obecnego kryzysu godpodarczego ( w istocie wymuszonych niską
inflacją zajwisk optymalizacyjnych dla gospodarki światowej ). I zakłamaniem pskich wadz o tzw ZIELONEJ WYSPIE!?

Gospodarka polska w zasadzie od ok. 19 89r nie rozwija się i jest w stanie stagnacji ( przynajmniej tak jak
powinna ). Jedyne zmiany to w zasadzie jakościowe wywołane zmianą jakościową towarów znajdujących się na rynku
płynących ze zachodu jako konsekwencja wstąpienia kraju do NATO i UE ( otwarcia granic i powiązania PLN z walutą
zachodnią )!?

Wadze w okresie: 19 89 ... 20 12 napędzały polską gospodarkę głównie:
- wyzyskiem ekonomicznym polskiego społeczeństwa,
- dochodami z tak zwanej vdzikiej ( POST UB ) priwatyzacji ( w istocie rozdawnictwa majątku kraju post-ub ),
- darowizny zachodu na rzecz POPIS polski za wyrwanie z kręgów wschodu i przemiany w Europie śrofdkowej !?

Obecnie:
- społeczeństwo podnosi głowy i chce widzieć rezultaty ekonomiczne ok. 20lat wolności!? ( przynajmniej chce to
samo co miało 2 lata wstecz )
- tzw priwatyzacja w zasadzie dobiegła konca zpowodu rozdania prawie całeg o majątku kraju!?
- darowizny zachodu zapewne niedługo zostaną uznane za bez zasadne z powodu braku rezulftatów!?

PANOCZEK TUSEK po objęciu władzy w obliczu swoich niekompetancji ażeby być przy korycie ogłosił kraj ZIELONĄ WYSPA!

Historycznie bioriąć panoczek probowal ratować finanse kraju poprzez:
@ podniesienie akcyz, podniesienie podatku VAT, ( brak realnych pozytywnych skutków dla gospodarki )!?
@ wprowadzenie ok. 10% inflacji PLN ( na przełomie lat: 2011 - 2012 dodrukowanie pieniędzy ),( brak realnych
pozytywnych skutków dla gospodarki )!?
@ ograniczenie wypłat rewaloryxzacji rent i emerytór ( na przełomie lat: 2011 - 2012 dokonanie rewaloryzacji
kwotowej z rewaloryzacją na poziomie najniższego świadczenia ok. 600LN )( brak realnych pozytywnych skutków
dla gospodarki )!?
@ zadłużył polaków we swoje imie wieloości ZIELONEJ WY SPY!?( brak realnych pozytywnych skutków dla gospodarki )!?
@ ograniczenie wypłat ZUS dla emerytów i rencistów i świadczeń NFZ!? ( obecny ruch prowadzący do totalnej
katastrofy ekonomicznej państwa )!?

A LADA MOMENT PAŃSTWO ZOBACZYCIE CO SIĘ BĘDZIE DZAIŁO PO ZAKOŃCZENIU IGRZYSK WE FORUM ROMANUM!?
( WPRWNY WIDZ JUŻ ZACZOŁ BYĆ DO TEGO POWOLI PRZYGOTOWYWANY MEDIAQLNIE )!?

OBECNIE PANOCZEK PRZYCIĄGA POlske ( wyznaczył kierunek ) W KIERUNKU bialorusi a NIE ku NIEMIEC!?
jerzy7731 03.06.2012 godz. 07:01
Szanowni Obywatele!

Głownymi elementami obecnego walenia się finansów naszego państwa i gospodarki jest obecnie panujący
totalny bórdel w zakresie przepisów i zasad funkcjonowania niby powszechnego obligatoryjnego
systemu ubezpieczeń społecznych ZUS ( NFZ )!?

I tak: każdy obywatel ( obywatelka ), ażeby mieć prawo do emerytóry we wielkości zbliżonej do zarobków z pracy musi:
- pracować przeciętnie ok. 37lat,
* męszczyźni - od ok. 25lat do ok. 65lat czyli przez ok. 40lat,
* kobiety - od ok. 25lat do ok. 60 lat ( minus 2 lata na wychowanie potomstwa ) czyli przez ok. 33lata,
- mieć prawo pobierać emertórę przez ok.17 lat,
* męszczyźni - od ok. 65lat do ok. 75lat ( do śmierci wg średniego czasu życia ) czyli przez ok. 10lat,
* kobiety - od ok. 60lat do ok. 85lat ( do śmierci wg średniego czasu życia ) czyli przez ok. 25lat,
- czyli w ciągu ok. 35 lat zgromadzić ( wpłacić ) kapitał emerytalny we wysokości:
* 30% swoich dochodów miesięcznie brutto ( średnia płaca ok. 3500PLN + składka ZUS ( NFZ ) ) co daje:
- 30% od ok 5000PLN ( czyli - 1500PLN ) *12 miesięcy * 37lat ( czyli - 506 000PLN ),
* zgromadzony ( wpłacony ) wkład emerytalny ( ok. 500 000PLN ) powinien wystarczyć na wypłacanie emerytóry
we wysokości ok. 5000PLN miesięcznie:
- co wynika z rachunku: wkład - 500 000PLN / 17lat / 12miesięcy ( czyli ok.5 000PLN )!?

Głownymi elementami obecnego bankructwa ZUS ( NFZ ) są następujące elementy utraty wpływów:
* ulgi w podatku ZUS ( NFZ ) przyznane tzw. przedsiębiorcom i chłopom,
* okradanie kasy ZUS ( NFZ ) przez tzw. OFE,
* bezrobocie ok. 15%, emigracja zarobkowa ( faktycznie bezrobotni w kraju ) ok. 15% ( czyli ok. 30% ).

Jeśli chodzi o wydłużenie wieku emerytalnego dla kobiet i męszczyzn do 67 lat to:

Dla męszczyzn:
wydłużenie wieku emerytalnego spowoduje wydłużenie czasu płacenia składek o:
płacenie skłądek dłużej 0: 67lat - 65lat = 2lata ( czas płacenia skłdek: 65lat -20lat = 45lat ) czyli 2lata/45lat
= ok. 5%
zmniejszenie funduszu wypłat dla męszczsyzn emerytów o:
75lat ( średni czas życia dla męszczyzn ) - 65lat = ok. 10lat czyli: 2lata/10lat = ok. 20%

Dla KObiet:
wydłużenie wieku emerytalnego spowoduje wydłużenie czasu płacenia składek o:
płacenie skłądek dłużej 0: 67lat - 60at = 7lat ( czas płacenia skłdek: 60lat -20lat = 40lat ) czyli 7lat/40lat
= ok. 20%
zmniejszenie funduszu wypłat dla kobiet emerytów o:
83lata ( średni czas życia dla kobiet ) - 60lat = ok. 23lata czyli: 7lat/23lata = ok. 30%

Reasumując:
Zyski dodatkowe dla ZUS z tytułu dł↓ższego płacenia skłądek przez obywateli srednio równe = ok. 15%!?
Zyski dodatkowe dla ZUS z tytułu ograniczenia liczby uprawnionych do wypłat średni równe = ok. 25%!?

Ostatecznie zwiększenie wpływów dla ZUS o ok. 30% w stosunku do wypłat!?

Równocześnie obecnie:
Z tytułu ulgi ok. 80% w podatku ZUS od tzw. przedsiębiorców ZUS traci ok. 30% swoich należnych dochodów
( dla tzw przedsiębiorców - składka ZUS wynosi ok. 6% od uzyskiwanych dochodów,
dla tzw. zatrudnionych roboli - składka ZUS wynosi ok. 30% od uzyskiwanych dochodów )

Z tytułu funkcjonowania tzw. OFE, obniżają się dochody ZUS o kolejne ok. 30% ( OFE pobiera ok. 10% należnego podatku od dochodów ).

Czyli wydłużenie wieku emerytalnego do 67lat zamyka się:
- zwiększeniem wpływów do ZUS o ok.15%
- zmniejszeniem sumy wypłat dla emerytów o ok.25%.

Przy równoczesnych obecnych:
- stratach wpływów do ZUS zpowodu ulgi podatkowej 80% dla tzw. przedsiębiorców o ok. 30%
- straty wpływów do ZUS z powodu obciążeń wnoszonych przez OFE o ok. 30%,
- straty wpływów od bezrobotnych w kraju ( bezrobotni w kraju -15% plus emigracja zarobkowa - 15% ).

Tak, że obecne propozycje RZADOWE co do ZUS należy uznać za kolejny napad na ZUS ( pieniądze społeczeństwa = emerytów i rencistów )!?

Pierwszego napadu na ZUS dokonano w 1989r, kiedy to utrzymano komunistyczną ulgę w podatku ZUS dla prywaciarzay i przeniesiono na tzw. przedsiębiorców!?
Drugiego napadu na ZUS dokonano w momencie powołania do życia OFE!?
Obecnie szykuje się trzecdi napad!?

Prawdziwa reforma ZUS powinna wyglądać mniej więcej tak:

1. Wprowadzenie jednolitego liniowego podatku ZUS dla wszystkich dla dochodów
osiąganych z pracy.
2. Uzależnienie wielkości wypłat rent i emerytur od wkładu zgromadzonego
przez obywatela naliczonego uczciwie wg. parytetu złota za ubiegłe lata.
3. Dokapitalizowanie ZUS w celu pokrycia wkładów obywateli poprzez przekazanie
wszelkich własności majątkowych państwa ( np. udziałów w spółkach skarbu
państwa ) do majątku ZUS na pokrycie wkładów ubezpieczonych.
4. Przyznanie wszystkim ( głównie najuboższym ) ulgi podatkowej w podatku
stawki ZUS
{ np. we wysokości ok. 50% należnego powszechnego podatku ZUS naliczanego od
najniższej pensji - kosztem zmniejszenia należnych podatków innych
np. rozliczanych w rozliczeniu rocznym PIT ).

Ad. 1. Zrealizowanie zasady powszechnego podatku liniowego ZUS powinno przynieść
skarbowi państwa dodatkowe dochody wielkości ok. 500mld PLN. Pieniądze te pojawiły
by się dzięki opodatkowaniu szarej strefy i racjonalizacji stosunków społeczno
ekonomicznych w kraju!!! Państwo przestałoby okradać obywateli, a obywatele państwo!!!

Ad. 2. Zrealizowanie tej zasady jest jedynym społecznie sprawiedliwym
uzasadnionym mechanizmem. Jedynie w celu polepszenia zasad społecznych
ubezpieczeń rentowo emerytalnych część środków najbogatszych powinna być
przesunięta dla najbiedniejszych. Spłaszczenie charakterystyk wypłat!!!

Ad. 3. Zgromadzone wkłady obywateli powinny mieć pokrycie w majątku ZUS. W tym
celu wszystko co państwowe należy oddać obywatelom poprzez przekazanie majątku
państwowego ZUS'owi.

Ad. 4. Wprawdzie wtedy obywatele najubożsi płaciliby stosunkowo niski
( tylko ok. 50% należnej stawki podatek ZUS ), ale równocześnie oznaczałoby to
niski zgromadzony kapitał emerytalny i bardzo niską emeryturę!!!

Podobnie skonstruowany system posiada np. Szwajcaria!!!
I dla tego Szwajcaria należy do bogatych nowoczesnych państw ( taki system emerytalny stanowi fundament bogactwa pańsatwa )!?

Obecnie proszę Was Obywatele o:
* skierowanie do TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO obecnej uchwalonej ustawy emerytalnej pod kątem zgodności z KONSTYTUCJĄ,
* skierowanie do Trybunału KONSTYTUCYJNEGO całokształtu obowiązujących obecnie ustaw dotyczących ubezpieczeń społecznych
- emerytalnych i zdrowotnych,

Jeśli chcesz coś więcej dowiedzieć się na ten temat - wrzuć do przerglądaarki hasło: jerzy7731


Obywatelu teraz i Ty możesz poczuć, że niby żyjesz w demokratycznym Państwie i jeśli zgadzasz się z tezami postawionymi powyżej:
* dołuż swoją cegiełkę do demokracji:
- skopiuj powyższy tekst i rozpropaguj w internecie,
- wydrukuj i rozpowszechnij we formie ulotki,
- poleć znajomym ten komentarz.

jerzy7731 03.06.2012 godz. 06:58

Szanowni Obywatele!

Głownymi elementami obecnego walenia się finansów naszego państwa i gospodarki jest obecnie panujący
totalny bórdel w zakresie przepisów i zasad funkcjonowania niby powszechnego obligatoryjnego
systemu ubezpieczeń społecznych ZUS ( NFZ )!?

HASLO - NALEŻY REFORMOWAĆ zus PONIEWAŻ BRAK DZIETNOŚCI - TO
- WY IMAGI NO WANE HASLO MEDIALNE NA DO RAZNE POTRZEBY POLITYCZNE!?

Na obecny spadek tzw dzietności o ok. 10 ... 20% ( brak rzeczowych danych ) skłąda się:

@ obecny niż demograficzny wywołany falami braków urodzeń z powodu I i II wojny światowej!?
@ stała naturalna tendencja rodzenia dzieci przez młodych ludzi w późniejszym czasie z
powodu wydłużania czasu życia ludzi!?
@ stała nie naturalna pogłębiająca się tendencja nie rodzenia dzieci przez młodych ludzi
* z powodów ekonomicznych:
% umowy śmieciowe ( proporcionalna do wyzysku narodu )!?
% bezrobocie ( proporcionalna do wyzysku narodu )!?
% braku perspektywnormalnego egzystowania i życia w tym panustwie!?
@ stała nie naturalna pogłębiająca się tendencja emigracji zarobkowej młodych ludzi na zachód!?

Nie bez znaczenia jest także fakt że problem: dzietność wpływy do ZUS pojawi się faktycznie dopiero
za ok. 25lat ( obecnie jego nie ma - nie było problemu dzietności )!?

Pseudo reforma ZUS ( NFZ ) +67 lat spowoduje:
@ ostatecznie stopniowe zwiększenie wpływów dla ZUS o ok. 30% w stosunku do wypłat kosztem ogradzenia
dzisiajszych emerytóe i rencistów!?

Równocześnie obecnie:
Z tytułu ulgi ok. 80% w podatku ZUS od tzw. przedsiębiorców ZUS traci ok. 30% swoich należnych dochodów
( dla tzw przedsiębiorców - składka ZUS wynosi ok. 6% od uzyskiwanych dochodów,
dla tzw. zatrudnionych roboli - składka ZUS wynosi ok. 30% od uzyskiwanych dochodów )

Z tytułu funkcjonowania tzw. OFE, obniżają się dochody ZUS o kolejne ok. 30% ( OFE pobiera ok. 10% należnego podatku od dochodów ).

Czyli wydłużenie wieku emerytalnego do 67lat zamyka się:
- zwiększeniem wpływów do ZUS o ok.15%
- zmniejszeniem sumy wypłat dla emerytów o ok.25%.

Przy równoczesnych obecnych:
- stratach wpływów do ZUS zpowodu ulgi podatkowej 80% dla tzw. przedsiębiorców o ok. 30%
- straty wpływów do ZUS z powodu obciążeń wnoszonych przez OFE o ok. 30%,
- straty wpływów od bezrobotnych w kraju ( bezrobotni w kraju -15% plus emigracja zarobkowa - 15% ).

Tak, że obecne propozycje RZADOWE co do ZUS należy uznać za kolejny napad na ZUS ( pieniądze społeczeństwa = emerytów i rencistów )!?
jerzy7731 02.06.2012 godz. 18:52
Obecną ustawę emerytalną +67 należy uznać za NIEZGODNĄ Z KONSTYTUCJą z powodu:

* dzielenia wobec prawa i dyskryminacji grupy zawodowe tzw. mundurowych i nie mundurowych:

@ jeśli wydłu żony wiek emerytalny tzw mundurowych obywateli obowiązuje tylko i wyłąc znie obywateli nowo wstępujących do pracy i nie dotyczy obecnie pracujących!?
@ analogicznie wydłu żony wiek emerytalny tzw. nie mundurowych obowateli powinien obowiązywaać tylko i wyłą cznie obywateli nowo wstępujących do pracy i nie dotyczyć obecnie pracujących!?
@ w obecnym kstalcie ustawy mamy do czynienia z nierównością i dyskryminacją obywateli ze względu na rodzaj wykonywanego zatrudnienia: mundurowego, nie mundurowego I TO JEST NIEZGODNE Z USTAWĄ ZASADNICZĄ!?

zygmunt 26.05.2012 godz. 20:32
Palikot i jego drużyna, nie są naszymi przyjaciółmi. Coś tam knują. Jak dorwą się do władzy, pokażą prawdziwe swoje oblicza.Długi dystans do tych osobników trzeba zachować.
mKaziu 24.05.2012 godz. 18:01
[Do jj]
A czegoż to dotyczył Twój komentarz, że, jak twierdzisz, został usunięty? Czy możesz uchylić rąbka tajemnicy? Wiem jakie wpisy tną jak brzytwą na Onet, mam nadzieję, że administratorzy RM nie wybierają się tą drogą.
mKaziu 24.05.2012 godz. 17:54
Przecież nikt inny tylko tow. Wójciakowa piała niedawno (apolitycznie, ma się rozumieć) z zachwytu nad niejakim Palikotem. A Teatr Ósmego Dnia nigdy nie był trybuną głoszenia poglądów niesłychanie wprost apolitycznych przez propagandystów GW, Michnika czy Konstantego Geberta vel Dawida Warszawskiego? Cosik mi się zdaje, że tak właśnie było.
Jan z Czarnolasu 24.05.2012 godz. 03:09
No i wszystko jasne. Duch Carycy Katarzyny II-giej działa.. Wszystko jest karą, za utworzenie Konstytucji 3-cio majowej.
Jeśli ten Teatr był finansowany przez rządzących, to sprawa się rypła.
jj 23.05.2012 godz. 20:05
Dlaczego został wykasowany mój komentarz????