NA ANTENIE: ZANIM POJDE/HAPPYSAD
Studio nagrań Ogłoszenia BIP Cennik
SŁUCHAJ RADIA ON-LINE
 

Awantura w urzędzie. Chcą figury Jezusa

Publikacja: 17.06.2015 g.13:06  Aktualizacja: 26.10.2015 g.12:30
Poznań
Strażnicy miejscy nie chcieli wpuścić przedstawicieli protestujących przed Urzędem Miasta Poznania do gabinetu prezydenta.
pikieta-urzad-99-fraytag - Jacek Butlewski
/ Fot. Jacek Butlewski

Zwolennicy postawienia Pomnika Wdzięczności na placu Mickiewicza chcieli złożyć pismo na ręce prezydenta. Początkowo wejście zablokowało trzech strażników, później w związku z pojawieniem się pod gabinetem wszystkich pikietujących - wpuszczono reprezentację,która złożyła pismo. Doszło jednak do awantury. Protestujący pokłócili się z dyrektorem gabinetu prezydenta Andrzejem Białasem, który wcześniej polecił nie wpuszczać pikietujących. - Żeby zachować porządek i powagę urzędu mieliśmy propozycję, żeby pikietujący wchodzili pojedynczo - mówił.

Andrzeja Białasa broni prezydent Poznania Jacek Jaśkowiak. Uważa, że strażnicy nie popełnili błędu w ocenie sytuacji. - To kwestia porządkowa. Jest biuro podawcze, gdzie się składa pisma. Będziemy dążyć do tego, żeby pisma, których jest dużo, tam właśnie trafiały. Propozycja, by jedna osoba wchodziła do sekretariatu, była jak najbardziej właściwy - dodał.

Uczestnicy pikiety trzymali transparenty - m.in z hasłem "Jaśkowiak podtrzymuje decyzję niemieckiego okupanta".

Pikietujący pojawili się przed urzędem by po raz kolejny walczyć o postawienie na Placu Adama Mickiewicza figury Jezusa Chrystusa, repliki części przedwojennego Pomnika Wdzięczności. Pomnik do czasów drugiej wojny światowej stał w tym miejscu, Pikietujący opuścili plac przed urzędem, ale zapowiedzieli kolejne protesty.

http://radiopoznan.fm/n/
KOMENTARZE 38
cz'ytacz 28.06.2015 godz. 15:01
Zamiast młodzierzy i ludzi dbających o kondycję fizyczną oraz sylwetkę
to widnieją renciści i osoby które aktywność fizyczną mają za sobą.
Ostatnie akcenty aktywności to ROBIENIE ZADYMY przed spotkaniem z JEZUSEM.
Czy Abp słowem bożym zachęcał do takich postaw ?!

Napewno tego typu zadymiarz na mecz nie pójdzie ,nie pogra w siatkówkę
ani nie pobiega W OKOŁO MALTY po to by SPOTKAĆ SIĘ Z JEZUSEM przy
POMNIKU !
Już pisałem o scenariuszu jaki by był nad MALTĄ po postawieniu pomnika
przy którym KTO SIĘ NIE POMODLI TEN NIE JEST PATRIOTĄ
(-święty kanon grupy zwolenników budowy na MALCIE)
cz'ytacz 28.06.2015 godz. 11:22
UŻYWANIE SYMBOLI FASZYSTOWSKICH w celu dyskredytacji ,poniżenia i działaʼn
powinno być napiętnowane oraz ścigane przez PRAWO
Chyba że osoby które używają tych znaków są niepoczytalne
mają udowodnioną ułomność umysłową i intelektualną a poświadczoną
na stosownym dokumencie który muszą okazywać podczas
kontroli czy sprawdzania tożsamości przez SŁUŻBY NA TERENACH
INSTYTUCJI lub miejscach publicznych w których dochodzi do aktów
np obscenicznych czy nadużyć w okazywaniu postaw religijności a nie
mających związku z ustawowymi czy pozwoleniami na przemarsze
czy obchody o tematyce religijnej !

Cokolwiek z tego co sobie przypominam to akurat w kościele
używano środków przymusu bezpośredniego wobec osób wyrażających
niekontrolowany czy też odbigający od schematu wypływ form zachowaʼn
odmiennych od ustalonych reguł słów i gestów.

A też przedwojenna POLICJA PAŃSTWOWA była wzywana do usunięcia
z miejsca kultu ,osoby która dla pozostałej większości zachowywaała się
nienormatywnie .

Być może grupa o podobnych predyspozycjach posiada STATUS NIETYKALNOŚCI
z powodu na przekonania !
Niestety lecz na ŚWIECIE takie grupy używające argumentów w postaci
broni nazywa się TERRORYSTAMI ,BEZ BADANIA STANU UMYSŁOWEGO
POSZCZEGÓLNYCH CZŁONKÓW
cz'ytacz 28.06.2015 godz. 00:50
No cóż ,mój wyczerpujący wpis z poprzednej doby przepadł
w odmętach ,z przyczyn ?
Jakiś Śp UBek przerwał połączenie i przesyłanie danych
kasując tekst .Najwyrażniej Śp PIOTR za pokutę kazał mu
jako specjaliście od łączności usuwać wpisy dotyczące byłych relacji
UM np Parafia za Murami .
Pisałem też o dobrej przeszłości w stylu "Rzeka Tajemnic"
czego nie będę powtarzał z powodów na Śp UBeka
stojącego na straży moralności
libero 27.06.2015 godz. 20:55
cz'ytaczu
Lubię Twoje komentarze. Myślę ,że gdybyś był tekściarzem w dawnych latach to cenzorzy śpiewaliby Twoje piosenki nie mając pojęcia o czym śpiewają .
Te powyższe fotki są fajne a najbardziej podoba mi się trzecia .Czyją postać bystry cz'ytaczu
przypomina Ci głowa Pana w okularach widoczna nad transparentem ( nad napisem '' zaprze '' ) ?? :)))))
Mi przypomina pewnego Generała tylko zapomniałem nazwiska :)))))
cz'ytacz 27.06.2015 godz. 20:13
errata a dotycząca trzeciego wyrażenia które powinno brzmieć PRZEŻYŁEM
w zdaniu zaczynającym się COKOLWIEK TROCHĘ PRZEŻYŁEM ,WIĘC ...
cz'ytacz 27.06.2015 godz. 20:05
Na jednym ze zdjęć "fascynuje"mnie ta niewiasta zerkająca do komóry.
Pewnie dostaje kolejne instrukcje z CENTRALI ,co ma dalej robić .

Osobiście to kojażę sobie takie zachowanie z miejscowymi "Aniołkami CHARLIEGO"

PS.Człowiek trochę przeżył ,więc nie dziwi mnie robienie piekła
zaraz po nabożeʼnstwie ,CZarli ! .
libero 27.06.2015 godz. 17:28
Mam prośbę
Czy ten Pan z fotki ( 2 , 4 , 6 } w kraciastej koszuli z bardzo szerokim przedziałkiem na głowie
mógłby wyjaśnić co ma symbolizować ten orzełek na klacie ? No bo chyba nie jest to godło
a już broń bozinko nasz POLSKI herb z 1919 roku ?
Myślę ,że nawet chiński brakarz podróbek miałby problem czy przepuścić to jako godło Polski z 1919 r.
Może się Pan zabawić w lekcję historii z dziećmi w '' znajdź 3 różnice między obrazkami '' .
Ja znalazłem na pierwszy rzut oka tylko 2 różnice ,ale Pan zapewne jako wielki patriota z pomocą kadzidła i wody święconej
na pewno mnie przebije i znajdzie trzecią .

Dziękuję Panu serdecznie za wyjaśnienie tej sprawy i życzę POWODZENIA i miłej zabawy :)))))))))))))))

libero

libero 27.06.2015 godz. 16:47
Rychu - napiszę krótko .
Wielki szacun dla Ciebie :)
Rychu 27.06.2015 godz. 10:06
Powinno być; "wzięliśmy sobie mocno do serca SŁOWA buisnessmena z Torunia, że trzeba siać, siać,....
Rychu 27.06.2015 godz. 10:03
Witaj libero... Cieszę się, że znowu jesteś. Cały czas myślałem, że z powodu Twojego ostrego języka Wielebny Cenzor założył Ci bana.
Co mnie się już zdarzało zresztą.
A jeśli idzie o ilość komentarzy, to należy się cieszyć, że temat dominacji schwarzbruderów i pinkmenów w naszym kraju interesuje słuchaczy RM bardziej niż inne.
Zauważ też, że głosów przeciwnych jest coraz więcej, a ich przewaga nad przykościelnym aktywem jest wielokrotna
i stale rośnie. (no chyba, że jakiś oszołom znowu napisze, że ja w pijackim widzie latam po kafejkach internetowych i zmieniam nicki)
W związku z tym, moje serce rozpiera niebywała duma, że pod koniec 2010 zaczynałem tę walkę sam i byłem znienawidzonym, atakowanym wulgarnie i brutalnie przez ok. 35 ciu fanatyków.
Ale nie bacząc na ilość przeciwników, razem z Kazikiem wzięliśmy sobie mocno do serca buisnessmena z Torunia,
że trzeba siać, siać, siać. No i posialiśmy. Zbiory są całkiem zadowalające.
Jak tak dalej pójdzie, to ta przyszłoroczna feta związana z okrągłą rocznicą objęcia przez Watykan kraju Polan w
posiadanie, odbije się organizatorom niezłą czkawką.
A w RM też się coś zmienia, albowiem tydzień temu w Widziane z ....p. Nina prowadząca powołała się na artykuł w NIE Jerzego U. wypowiadając jego pełne nazwisko, czego ja nie chcąc ranić uczuć religijnych merkurowych forumowiczów, chyba nigdy nie robiłem. Koniec świata.
libero 26.06.2015 godz. 22:32
Witaj Rychu :)
Wróciłem po paru tygodniach do naszej kochanej choć nadal zniewolonej Ojczyzny
i co widzę w ''radyju '' ? Na sześć '' najczęściej komentowane '' pięć tematów dotyczy
czarnej zarazy . O czym to świadczy ?
libero 26.06.2015 godz. 22:06
https://forumemjot.wordpress.com/2014/08/10/holokaust-chrzescijan-w-iraku-krwawe-biesiady-ludobojstwo-na-niespotykana-dotad-w-historii-skale-krzyzowanie-scinanie-dzieciom-glowek-i-nabijanie-ich-na-pal-media-milcza/

OTO PLON WASZYCH CHORYCH RELIGII !!!!
żyd 25.06.2015 godz. 15:11
żydzi też fundowali ten pomnik rabin sokołowski nowy tomyśl
Rychu 19.06.2015 godz. 21:14
Ależ sprawił mi Pan wspaniałą niespodziankę tym linkiem Panie Michale. Serdeczne podziękowania.
Uwielbiałem Pardon, gdyż tam ludzie pisali co chcą. I to zostawało!!! Było wspaniale, bo bez kontroli cenzora i jego humorów (jak np. w RM).
Wlazłem na tę (podaną przez Pana) stronkę i ubawiłem się po pachy czytając wszystko. Jeszcze raz dzięki.
A wracając do pańskiego pytania.
Serdecznie pozdrawiam
To oczywiste, że Kaziu na pewno nie pisze na zamówienie, ale reaguje dość sprawnie na aktualne sytuacje.
A to, że pewne fragmenty powtarzają się?
Przyzna Pan, że uczestnicy tych wszelkich polskich zadym polityczno-religijnych wyglądają bardzo, bardzo podobnie. Są to zazwyczaj ludzie starzy, zaniedbani, chorzy, z popsutymi zębami, z szaleństwem w półprzytomnych ślepiach, agresywni, chamscy, brutalni i nie uznający racji ludzi inaczej myślących.
Ich stetryczałe i wyprane z myślenia mózgi uznają TYLKO ICH (ich proboszczów) racje. W związku z czym zamiana końcówek – przez Kazika - w zależności od sytuacji jest w pełni uzasadniona.
Za co z mojej strony cieszy się on sporym szacunkiem.
Myślę, że z Pana strony także.
Michał 19.06.2015 godz. 11:11
Panie Rychu.. a ja znalazłem takie rymy z 2010 roku... tutaj: http://www.pardon.pl/artykul/12510//57

"Gęba tępa i zawzięta, ślepia dzikie, obłąkane. To obrońca świętej wiary. W łapach dechy skrzyżowane.
Ryj zapity, w ślepiach obłęd. Wkoło dzika bieda hula. W chacie zbita baba wyje. On drze mordę. Żyd na Króla!!"

Czy Kazik pisze na zamówienie i co chwilę zmienia końcówki w zależności od wydarzenia?
Rychu 18.06.2015 godz. 21:55

Walnąłem się. Powinno być; Za ewentualne urażenie (rymami tymi) religijnych uczuć, jak zawsze z pokorą w ateistycznym sercu tkwiącą, O WYBACZENIE proszę.
Rychu 18.06.2015 godz. 21:50
Nawiązując do trafnego komentarza „Popieram Prezydenta” i mając w uszach odgłosy wczorajszej audycji (po 20 tej) ukazującej atak fanatyków na urząd, jak i ich niebywałą kulturę słowną (min. bydlak, bandyta) pozwoliłem sobie skomentować tę sytuację (przy pomocy Kazika) wierszem. Jak to u mnie często bywa zresztą.

Gęba tępa i zawzięta, ślepia dzikie obłąkane,
to bojownik rzymskiej kurii. W łapach hasła wydumane.

Siwy łeb i piana w pysku. Mąci wkoło zlany potem.
Kilka zębów, garb, skleroza, ale drze się; Ja chcę totem!

Jego chamstwo i bezczelność spod kontroli się wymyka.
Ma gdzieś prawo, ład, przepisy i drze mordę; Chcę pomnika!

Tu na placu. Nigdzie indziej! Bo tak pragnie mój szef z kurią.
Musze walczyć, bo mi każom. Z wiarą w cuda. Starczą furią.

Za ewentualne urażenie (rymami tymi) religijnych uczuć, jak zawsze z pokorą w ateistycznym sercu tkwiącą, proszę.
wit 18.06.2015 godz. 14:49
do Gniezna lub Kościana z nimi
radca 18.06.2015 godz. 14:38
@generał
co za bzdury wypisujesz, to była decyzja zgodna z prawem, z prawem narzuconym przez niemieckiego okupanta, prawem do którego podporządkowania się wzywali mieszkanców Poznania i Wielkopolski (Kraju Nadwarciańskiego), Polaków poznańscy katoliccy biskupi, polscu duchowni.
Biskupi bez istotnych protestów podporządkowali się prawom okupanta (dziwne, że nie chcą podporządkować się prawu polskiemu - patrz umowa konkordatowa).
I tak mieliśmy kościoły katolickie tylko dla Niemców, a tylko wyznaczone kilka i tylko wyznaczone msze dla Polaków, mieliśmy aleje spacerowe tylko dla Niemców, tramwaje (wagony) tylko dla Niemców, szkoły tylko dla Niemców i selekcję rasową i wysiedlenia z bogatych dzielnic, wypędzenia do GG, wywóżki do niewolniczej roboty i do obozów pracy i zagłady itd. itp. Miastem zarządzali Niemcy w tym katolicy z Norymbergi, Bawarii, Koenigsbergu, Lubecki, Rygi przy błowosławieństwu katolickich biskupów, księży .
Więc nie wypisuj tu bzdur o bezprawiu.
Bezprawne to są publiczne wyznania abp S.Gądeckiego, który podczas religijnej celebry na placu Mickiewicza wygłasza polityczne nawoływania do rewolty, do rokoszu opowiadając bajeczki o swoim braku wyobraźni.
generał 18.06.2015 godz. 12:09
Pomnik ma znaczenie historyczne i jego zburzenie było bezprawną decyzją niemieckiego okupanta. W wolnej Polsce to bezprawie powinno zostać naprawione. Obecny stan jest niedopuszczalny. Pomnik powinien wrócić na swoje historyczne miejsce, a jego budowa powinna zostać sfinansowana z prywatnych środków.
kris 18.06.2015 godz. 11:25
Kiedy w ubiegłym roku na poznańskim Górczynie odbywał się happening, na którym ustawiono małą tęczę z kwiatów, wówczas pan Bogdan Freytag i jego ekipa zrobili zadymę rozwalając instalację i rzucając się z pięściami na strażników miejskich. Dziś żądają akceptacji dla swojego pomnika! Prawo KALEGO w czystej postaci!
cz'ytacz 18.06.2015 godz. 10:09
Z relacji radiowych prowadzonych w trakcie trwania tej zadymy przez kibiców Pomnikowego Jezusa ,wynika że powtarzanie znanego wszystkim schematu z mizerną argumentacją dotyczącą pochodu Jezusa z programem przedwyborczym od Pałacu Piłata do miejsca spoczywania Rycerzy Krzyżowych!

...Niepełna Argumentacja jest marnej jakości o chwiejnej podstawie opartej na fundamencie wylanym z betonu. Za pozwoleniem iMPRIMATUR Chrystus przemówił do przechodniów takimi słowami "Kto mnie się zaprze przed ludżmi ,tego zaprę się przed moim Ojcem". Pozostałe mowy będą na Placu Krzyży i przy Malcie ,gdzie będzie stałe miejsce dla Niego i owiec które słuchają Słowa Bożego!

JA już jako pierwszy pisałem o scenariuszu jaki nastąpi nad Maltą więc mianuje się wróżką (za którą będą biegać z osinowym kołkiem) słowami
Rychu 18.06.2015 godz. 10:05
A Ty "pw" przestań bredzić o większości Poznaniaków. Wciąż protestuje kilkanaście lub kilkadziesiąt osób.
Czy Poznań liczy kilka setek mieszkańców?
Rychu 18.06.2015 godz. 09:41
Z przerażeniem słuchałem wczoraj (po 20 tej) dźwiękowego sprawozdania z tego zajścia, nie mogąc jednocześnie wyjść z podziwu nad "kulturą" i "pełnym miłości bliźniego" językiem atakujących urząd przedstawicieli religii miłości.
Zbrojnego ramienia rzymskiej kurii.
Sam przez 5 lat pisania także poznałem jak wygląda katolicka miłość bliźniego i ta wszech reklamowana katolicka pokora.
Mówiono o kilkudziesięciu osobach , co dziś rano potwierdził p. Prezydent.
Pani zaś prowadząca użyła sformułowań garstka i kilka osób. Celowo?
Chciałbym zobaczyć minę tej pani na widok oszalałej i wściekłej tej "garstki" fanatyków.
Po za tym jak wspomniał prezydent obowiązują procedury i nie powinno być wyjątków tylko z tego względu,
że grupa będąca na usługach kurii pragnie pomnika Chrystusa.
Wyczytałem w niepolskim tygodniku (donos kogoś z tego komitetu), że jeśli ta figura stanie, to będzie stać tak długo, aż nie powstanie Pomnik Maltański.
radca 18.06.2015 godz. 00:50
Te żenujące awantury to następstwo publicznego obnoszenia się ze swoim brakiem wyobraźni przez abp. S.Gądeckiego. Arcybiskupo winien wziąć za nie odpowiedzialność.
Wyrażam nadzieje, że te haniebne naruszajace przepisy prawa działania demonstrantów spotkają się z całą moca prawa polskiego i mocą UM oraz poniżanej Platformy Obywatelskiej..
Rzymscy krzyżowcy jaja sobie robią z Poznania, napuszczając na jego demokratyczne władze, grupki emocjonalnie niezrównoważonych starców, radykałow religijnych.
Dlatego nie zdziwi mnie, gdy ich akcja spotka się z reakcją mieszkańców, jaką będą demonstracje pod siedzibą abp. S.Gadeckiego inicjatora problematycznej obdudowy, problematycznego pomnika "Niezgody"..
Należy przerwać działania organów państwa i miasta dla organizowanych przez abp S.Gądeckiego obchodów uczczenia tzw 1050-lecia Chrztu Polski.
W końcu mamy konstytucyjny rozdziłał państwa i kościoła, a data i okoliczności tzw chrztu są wysoce problematyczne, właściwie nieznane zarówno historykom jak i duchownym. (proszę o źródła).
radca 18.06.2015 godz. 00:03
@pw
Tu jest Poznań, a nie Warszawa, są procedury podejmowania decyzji, są władze miasta.
Na jakiej podstawie twiedzisz, że większość mieszkańców Poznania jest za powrotem .. ?
Powrotu nie będzie bo pomnik został zniszczony, a czasu nie wrócimy.
100 lat temu nie naród podjął decyzję, ale narzuciła ją grupa polityczno-religijna.
Informuję Cię, że ten od zarania problematyczny pomnik, to pomnik religijny "Najświętszego Serca Pana Jezusa"
@pyra
Nie decyduje naród tylko mieszkańcy i to zgodnie z procedurami i władzami miasta, przy zachowaniu przepisów i uprawnień stosownych urzędów.
Twoje insynuacje o "podtrzymywaniu haniebnej decyzji II Rzeszy"skończą się w sądzie, jak wszystkie tego typu przestępstwa.
@INC
"Decyzja prezydenta Jaśkowiaka jest oburzająca. Jest to od strony prawnej podtrzymywanie decyzji nazistowskiej III Rzeszy, która nakazała pomnik zburzyć." za to zdanie też poniesiesz odpowiedzialność.
Pyra 17.06.2015 godz. 22:40
Portal radiomerkury.pl bierze odpowiedzialność na agresywne i obraźliwe wypowiedzi na forum. http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1462483,Odpowiedzialnosc-za-wpisy-w-internecie-Wazne-orzeczenie-Trybunalu-
Popieram prezydenta! 17.06.2015 godz. 22:22
popatrzcie na tę gębę - wąs i frustracja. Typy chore na nienawiść - gotowi zabijać
INC 17.06.2015 godz. 17:59
Decyzja prezydenta Jaśkowiaka jest oburzająca. Jest to od strony prawnej podtrzymywanie decyzji nazistowskiej III Rzeszy, która nakazała pomnik zburzyć. Warto przy okazji dodać, że Niemcy ukradli kilkukilogramowe serce z czystego złota i do dziś nikt nie upomniał się o odszkodowanie ze strony państwa niemieckiego. To powinno być w sferze zainteresowań prezydenta Poznania. Przy dzisiejszej cenie złota ok. 150 tys. zł. za kilo rachunek wynosi 500 000 zł., nie licząc kosztów budowy pomnika. Proszę panie prezydnecie oszacować to dokładnie i jeśli ma pan trochę odwagi, zwrócić się do rządu Niemiec o odszkodowanie.
cz'ytacz 17.06.2015 godz. 17:20
Mam prawo zacytować powiedzenie z filmu "Stawka większa niż życie"
o treści "Nie ze mną te numery "-pyra .
Stosunkowo tani chwyt dla tych którzy starają się o status i wyłączność
na określenie Polak ,Katolik i oczywiście Patriota .
Takim szmatławcom bliżej do lumpexu niż wydzieranie Flagi Narodowej.

Oficjalnie drze tego r... machając świętościami a kiedy nikt nie widzi
to otwiera bramę i wypuszcza na niemiekich numerach .
DA,DA,DA ti ti ti titi titi.DA,DA,DA ti,ti,ti ,titi,titi .DA,DA,DA, tititi ,tititiii
ps 17.06.2015 godz. 17:11
Dlaczego tam niema młodych ludzi tylko radio Maryja Pod katedrę i całować biskupa w d.... Ile jeszcze polski zagadnie episkopat
pyra 17.06.2015 godz. 16:36
Decyduje historia i większość narodu. Warszawiaków nikt nie pytał o zdanie na temat postawienia sodomickiej tęczy na pl.Zbawiciela. Wrzeszczaca hałaśliwa mniejszość nie ma prawa decydować o tym,gdzie powstanie pomnik. Jest to obowiązek narodu aby naprawić zło wyrządzone przez niemieckich okupantow. Przeciwnicy postawieniu pomnika podtrzymują haniebna decyzję II Rzeszy.
pw 17.06.2015 godz. 16:28
Większość mieszkańców Poznania jest za powrotem Pomnika Wdzięczności w historyczne miejsce jako wyraz sprawiedliwości dziejówej. Decyzja o lokalizacji została podjęta 100 lat temu przez narod wiec nie ma o,czym dyskutować. Małe grupki fanatycznych lewakow na pewno w tym nie przeszkodą.
pw 17.06.2015 godz. 16:25
Jak zwykle gebelsowski tytuł AWANTURA.
Andrzej 17.06.2015 godz. 16:16
Miasto jest poznaniaków a pomniki niech stawiają na gruntach kościelnych Gdzie jest policja? Pałki i gnać radykałów
kruk 17.06.2015 godz. 14:30
Przecież ktoś musi zastopować agresję małej grupy fundamentalistów katolickich, która swoją wizję świata usiłuje narzucić wszystkim mieszkańcom Poznania. To w większości zagubieni i sfrustrowani ludzie, których agresywne działania wynikają z potrzeby zaistnienia w jakiejś - akceptującej ich - wspólnocie. Takich ludzi wykorzystuje kościół kalatolicki i fanatycy związani z AKO. Za chwilę o Poznaniu i "bitwie o figurę" będą informować wszystkie media. Fatalny wizerunek Poznania zostanie utrwalony. Mam nadzieję, że prezydent będzie miał odwagę i przeciwstawi się temu szaleństwu. Przypadkowo przechodziłem obok poprzedniej manifestacji pod UM. Widziałem twarze tych ludzi, słyszałem wulgarny i pełen nienawiści język. Wielu z tych ludzi, w innych okolicznościach historycznych, mogło skandować radosne hasła pierwszomajowe...
cz'ytacz 17.06.2015 godz. 14:17
Sytuacja ma podłoże psychologiczne i polega na niedowartościowaniu kogoś
jakiegoś lidera przez jakąś elitę np sprawującą władzę lub mającą wpływ na oficjalne
wskazanie -oznaczenie lidera (tej grupy) jako bohatera lub pomazaʼnca !
Intelektualistyczny wizerunek Chrystusa z tego pomnika ,dopełnia tej tezie lub teorii
NIEDOWARTOŚCIOWANIA!


PS Grajzer też twierdził że jest pariotą i czynił zgodnie z swoim sumieniem!
Co przyniosło skutek że żle go powiesili-najwyrażniej spartolono ,tak że ludziom
przewraca w głowach swoją osobą ...!
jerzy 1958 17.06.2015 godz. 14:02
A nie ma tam ZOMO w pobilżu. Pod katedre niech spieprzają.