SŁUCHAJ RADIA ON-LINE
Malicki wystąpi z Chórem Kameralnym UAM
Waldemar Malicki, częsty gość z Poznaniu, znany z poczucia humoru, który prezentuje ze swoją Filharmonią Dowcipu.
NA ANTENIE: TAKE ON ME (ORYGINAL)/A-HA
Deweloper chciał budować nad Wartą mieszkania, ale radni w planie miejscowym zdecydowali, że będzie tam zieleń.
Sąd zmienił wcześniejszy wyrok w tej sprawie, ale tylko co do kwoty odszkodowania. Wcześniej deweloper miał dostać 34 miliony złotych. Teraz sumę obniżono. Wyrok jest już prawomocny i miasto powinno powinno zrobić przelew. "Rozważamy, czy wstrzymać wykonalność tego orzeczenia" - mówi przedstawiciel urzędu Marek Drozdowski.
Urzędnicy nie zgadzają się z wyrokiem. Nie jest z niego także zadowolony deweloper z Krakowa. Twierdzi, że na działkę wydał znacznie więcej, bo dużo ponad 50 mln złotych.
Dlatego, podobnie jak urzędnicy miejscy, deweloper myśli o kasacji. Ale droga do tego na razie daleka. Na razie wiadomo tylko, że bloków nad Wartą nie będzie. Skąd miasto pozyska pieniądze na odszkodowanie - nie wiadomo. Tym bardziej, że odsetki wynoszą już kilka milionów złotych i z każdym dniem rosną.
Waldemar Malicki, częsty gość z Poznaniu, znany z poczucia humoru, który prezentuje ze swoją Filharmonią Dowcipu.
Dożywocie i 15 lat więzienia dla dwojga oskarżonych, którzy zamordowali w parku Sołackim w Poznaniu młodą kobietę. Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok w tej sprawie. Proces ze względu na drastyczne okoliczności zdarzenia był niejawny.
Trzy samochody skradzione w Niemczech odnaleźli policjanci z Wolsztyna. Złodziejami są Izraelczyk, Niemiec i Litwin. Prawdopodobnie już jutro sąd zdecyduje o przekazaniu ich niemieckim służbom. W ostatnich pięciu latach liczba kradzieży ze wschodnich landów Niemiec wzrosła prawie trzykrotnie.
Antenowy: 61 865 46 54
Biuro Anteny: 61 865 82 88
Moto: 61 86 66 111
Internet: 61 66 44 961
Interwencje całą dobę:
radiopoznan24@radiopoznan.fm
Redakcja wiadomości:
newsroom@radiopoznan.fm
Reklama: 61 66 44 947
marketing@radiopoznan.fm
Patronaty: 61 66 44 966
promocja@radiopoznan.fm
Sekretariat Zarządu: 61 66 44 957
office@radiopoznan.fm
Księgowość:
ksiegowosc@radiopoznan.fm
Polskie Radio - Regionalna Rozgłośnia w Poznaniu
"Radio Poznań" SA w likwidacji
ul. Berwińskiego 5
60-765 Poznań
NIP 777-00-06-551 REGON 630158101
POZNAŃ - 100,9 MHz
KALISZ - 91,1 MHz
OSTRÓW WLKP. - 91,1FM
KONIN - 91,9 MHz
LESZNO - 100,9 MHz
GNIEZNO - 98,3FM
NOWY TOMYŚL - 102,4 MHz
PIŁA - 103,6 MHz
+48 61 66 44 900
@ typowy poznaniak Ratajczak zostanie obciążony podastkiem gminnym na łączną kwotę ok. 0,5mld PLN ( na głowę ? ) i z tego powodu zabraknie pieniędzy np. na oświatę ( nauczyciele ), dopłaty do służby zdrowia ( pie3lęgniarki i lekarze ), złobki ....., transport publiczny, etc!?
$ czy potrafi typowy poznaniak Ratajczak ( w tym i NASZE RADIO ) potrafi przeciwdziałać korupcji i patologiom i nie bdzie musiał płacić characzu na deweloperów i tym samym będą: żłobki, szkoły, tramwaje, .... oświetlenie świąteczne, praca dla Ratajczaka, etc!?
Chodzi teraz o to, ażeby dziennikarze śledczy NASZEGO RADIA + inni ludzie dobrej woli potrafili wyjaśnić następujący problem:
1. Czy żądanie dewelopera odnośnie odszkodowania jest zasadne = czy przed momentem kupna dzxiałki przez dewelopera obywatele poprzez usta swoich radnych określili jednoznacznie w 100%.zgodnie z prawem poprzez stosowną uchwałę że przedmiotowa działka posiada w tym momencie status prawny zabudowy mieszkaniowej o jakiej mówi deweloper ( TAK? / NIE? ) czy istneje stosowny dokument ? czy nie istnieje dokument we formie uchwały RADY MIEJSKIEJ!? ( TAK? / NIE? ). Czy mamy mieć tutaj pretensje do radnych, czy urzędników, czy śędziów, czy adwokatów ( np. adwokatów urzędu miejskiego reprezentujących zgodnie z prawem nasze interesy = obywateli = radnych )!? Kto tu mataczy: kto dopóścił się ewentualnie i w jakim miejscu ( dowody ) czy to: poświadczania nieprawdy, przekroczenia uprawnień fałszowania dokumentów, zaniechania obowiązków, cukierkowatych decyzji etc.!?
Uważam, że radni działający w moim zbiorowym imieniu i w moim interesie mają prawo w absolutnie w pełni swobodnego dysponowania majątkiem gminy ( moim na zasadach współwłasności mojego masjątku gminnego )!?
I moc wiążącą mają tutaj jedynie i tylko i wyłącznie podjęte zgodnie z prawem uchwały radnych!? Wsdzelkie czynione decyzje czy tworzone dokumenty przez urzędników ( obietnice czy zobowiązania ) ( w tym i prezydenta miasta ) nie mają ostateczznej mocy wiążącej prawnej ponieważ naruszają uprawnienia radnych ( moje uprawnienia zbiorowwe ) i z punktu widzenia prawa urzłędnicy w tym momencie dokonują przekroczenia swoich uprawnień!? ZATEM WSZELKIE TEGO TYPU ROSZCZENIA OSÓB TRZECICH NALEŻY UWAŻAĆ ZA NIEZGODNE Z PRAWEM!?
W istocie rzeczy tego typu wszelkie roszczenia stanowią rozbójnicze sądowo korupcyjno urzeðniczo adwokacjkie bandyckie wyłudzenia ( SPRAWA DLA CBA!? )